Diputados aprobaron por 78 votos a favor y 3 abstenciones en la Sala de la Cámara, el proyecto de ley que extiende en un año los plazos de los servicios de radiodifusión comunitaria para adecuarse a la normativa en materia de concesiones.
Consultado al respecto, el diputado de Renovación Nacional y uno de los autores de la iniciativa, y quien no estuvo presente en la votación; René Manuel García explicó que “decidimos presentar esta iniciativa porque nos dimos cuenta que sólo el 20% de las aproximadamente 300 radios comunitarias que existen en el país han realizado la adecuación legal establecida en el ley 20.433, cual es la que rige los Servicios Comunitarios y Ciudadanos de Radiodifusión de Libre Recepción, en circunstancias que el plazo vencía el pasado 30 de noviembre”.
Tras esto, el parlamentario explicó que su proyecto busca ampliar de 180 a 365 días, contado desde la entrada en vigencia de la ley (30 de mayo del 2011), el plazo para acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos para el funcionamiento de los Servicios de Radiodifusión Comunitaria.
Para Egon Cárcamo, dirigente de Anarcich A.G. en la Araucanía este plazo extra es un salvavidas que el congreso dió al gobierno, para que la subsecretaria de Telecomunicaciones intente ordenar el "Despelote" administrativo que tiene.
"La Subtel por estos días esta consultando vía mail y teléfono quienes son los concesionarios; sin embargo es trabajo de ellos, por ley, mantener la administración de las concesiones"
"Las Radios comunitarias que debíamos adecuarnos al nuevo marco legal solo eramos el 20%, tal como lo señala el gobierno. el resto de las concesiones está en manos de empresas y el espíritu de la ley era que estas concesiones volvieran a manos del gobierno para futuras licitaciones"
"Subtel a comunicado por escrito a las empresas, la forma en que deben adecuarse a la nueva ley para que no pierdan sus concesiones, vulnerando absolutamente el espiritu de la ley 20.433"
"Además estos plazos extras vienen a extender hasta el 2014 las nuevas licitaciones, atrasa en 1 año más la ley que nos rige, pero nos fiscalizan día a día aplicandonos una ley general"
Por otra parte Cárcamo señala que el gobierno le entregó este proyecto de ley a un diputado DC "nuevito" que no conoce el tema, para asegurarse que fuera votado faborablemente por la concertación, lo ingresaron a una comisión de ciencia y tecnología en la cámara baja y no a la de telecomunicaciones como sería lo adecuado.
El representante en la Araucanía por otra parte indicó que la subtel y Anarcich trabajan en una mesa para implementar la ley de radios comunitarias sin embargo jamás les avisaron de esta iniciativa.
Yo Agradezco al diputado PPD Joaquin Tuma, el haber desenmascarado en la sala el actuar de subtel, pero lamento haya votado a favor; igualmente agradezco el apoyo en de los diputados comunistas Teillier y Gutierrez en señalar señalar que son otras materias las que interesan a las radios comunitarias, pero considero impresentable que abtuvieran de votar la iniciativa
"Definitivamente creo que "nos metieron el pico en el ojo", a nosotros, que somos los directos afectados por esta modificación, jamás nos preguntaron si necesitabamos plazos extras" finalizó el dirigente.
Consultado al respecto, el diputado de Renovación Nacional y uno de los autores de la iniciativa, y quien no estuvo presente en la votación; René Manuel García explicó que “decidimos presentar esta iniciativa porque nos dimos cuenta que sólo el 20% de las aproximadamente 300 radios comunitarias que existen en el país han realizado la adecuación legal establecida en el ley 20.433, cual es la que rige los Servicios Comunitarios y Ciudadanos de Radiodifusión de Libre Recepción, en circunstancias que el plazo vencía el pasado 30 de noviembre”.
Tras esto, el parlamentario explicó que su proyecto busca ampliar de 180 a 365 días, contado desde la entrada en vigencia de la ley (30 de mayo del 2011), el plazo para acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos para el funcionamiento de los Servicios de Radiodifusión Comunitaria.
Para Egon Cárcamo, dirigente de Anarcich A.G. en la Araucanía este plazo extra es un salvavidas que el congreso dió al gobierno, para que la subsecretaria de Telecomunicaciones intente ordenar el "Despelote" administrativo que tiene.
"La Subtel por estos días esta consultando vía mail y teléfono quienes son los concesionarios; sin embargo es trabajo de ellos, por ley, mantener la administración de las concesiones"
"Las Radios comunitarias que debíamos adecuarnos al nuevo marco legal solo eramos el 20%, tal como lo señala el gobierno. el resto de las concesiones está en manos de empresas y el espíritu de la ley era que estas concesiones volvieran a manos del gobierno para futuras licitaciones"
"Subtel a comunicado por escrito a las empresas, la forma en que deben adecuarse a la nueva ley para que no pierdan sus concesiones, vulnerando absolutamente el espiritu de la ley 20.433"
"Además estos plazos extras vienen a extender hasta el 2014 las nuevas licitaciones, atrasa en 1 año más la ley que nos rige, pero nos fiscalizan día a día aplicandonos una ley general"
Por otra parte Cárcamo señala que el gobierno le entregó este proyecto de ley a un diputado DC "nuevito" que no conoce el tema, para asegurarse que fuera votado faborablemente por la concertación, lo ingresaron a una comisión de ciencia y tecnología en la cámara baja y no a la de telecomunicaciones como sería lo adecuado.
El representante en la Araucanía por otra parte indicó que la subtel y Anarcich trabajan en una mesa para implementar la ley de radios comunitarias sin embargo jamás les avisaron de esta iniciativa.
Yo Agradezco al diputado PPD Joaquin Tuma, el haber desenmascarado en la sala el actuar de subtel, pero lamento haya votado a favor; igualmente agradezco el apoyo en de los diputados comunistas Teillier y Gutierrez en señalar señalar que son otras materias las que interesan a las radios comunitarias, pero considero impresentable que abtuvieran de votar la iniciativa
"Definitivamente creo que "nos metieron el pico en el ojo", a nosotros, que somos los directos afectados por esta modificación, jamás nos preguntaron si necesitabamos plazos extras" finalizó el dirigente.
.
.
.
.
.
